KissKissBankBank

On avance. On avance. La Bretagne vient de rejoindre l'équipe. Petit à petit l'oiseau fait son nid. Ou plutôt, les petits ruisseaux font les grandes rivières. Car l'oiseau - moi en l'occurrence - ne fait plus grand chose, si ce n'est attendre.    Pour ceux qui s'intéressent au contenu de ces écrits, je continue à choisir, un peu au hasard, quelques passages qui peuvent se comprendre en dehors de leur contexte:   ECRITS D’EXIL (Extrait n°8)   Pour la réédition des « Ecrits d’exil », rendez-vous sur :   <a href="http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/ecrits-d-exil" target="_blank">http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/ecrits-d-exil</a>     L’extrait suivant des « Ecrits d’exil » concerne quelques aspects des relations de Maurice Gabolde avec les autorités d’occupation à propos d'affaires judiciaires en cours:   ….Le mouvement franciste que dirigeait Bucard était numériquement le moins important des partis fantômes que soutenaient les occupants en zone Nord. Il devait son existence à l’appui que lui donnait l’ambassadeur Abetz, lié d’amitié avec son chef. Celui-ci était fort décrié ; on lui prêtait - à tort ou à raison - des m&oelig;urs spéciales. Il faisait parfois défiler dans la capitale quelques jeunes gens et quelques jeunes filles vêtus d’un uniforme bleu et la police devait, sans grand enthousiasme, les protéger contre des incidents de la rue. Son zèle était, bien entendu, mis en doute par Bucard et le préfet de police avait dû défendre ses subordonnés contre l’accusation de Gaullisme qui venait naturellement à la bouche des chefs des partis collaborationnistes, quand les services publics ne leur donnaient pas satisfaction. Par voie de conséquence, la police se montrait « très service » quand un franciste était impliqué dans une affaire motivant son intervention. Elle agissait de même à l’égard des Doriotistes, des Déatistes turbulents ou délinquants. J’avais toujours soutenu la Police à qui incombait la tâche de maintenir l’ordre et des poursuites étaient normalement exercées contre tous ceux qui le troublaient, à quelque formation politique qu’ils appartiennent. Il en avait été ainsi notamment à l’égard de jeunes énergumènes qui provoquaient des désordres en brisant les bustes de la République dans les Mairies dont aucune loi n’avait jamais prescrit l’enlèvement.  Il est nécessaire, pour comprendre l’affaire Bucard, de se replacer dans le climat qui vient d’être rappelé.  Bucard avait obtenu du Commissariat des Affaires Juives la mise à la disposition d’un de ses collaborateurs, qui avait été victime d’un attentat dans sa villa de banlieue, d’un appartement vide d’Israélite dans le quartier St-Georges, Rue de Maubeuge, je crois. Il s’était rendu chez cet ami pour y déjeuner. Un avis téléphonique, émanant d’un inconnu, informa la Police que des « francistes » étaient en train de piller le domicile d’un Juif et précisait la rue et le numéro de l’immeuble. Un car de Police Secours fut envoyé sur les lieux. Tout était calme et la concierge donna des explications qui remettaient les choses au point. Le brigadier de police eut un entretien avec les occupants de l’appartement et se retira, n’ayant plus de motif d’intervention. Tout paraissait terminé, mais le car continua à stationner devant l’immeuble et quand, au début de l’après-midi, Bucard, son chauffeur (un créole) et deux francistes repartirent dans leur auto, la voiture de police suivit. Celle des francistes accéléra bientôt son allure ; le car fit de même. Comme l’auto de Bucard s’engageait sur les Boulevards, les policiers du car sifflèrent pour la faire arrêter. Elle redoubla de vitesse. Les poursuivants tirèrent alors quelques coups de feu à l’arrière du véhicule, en direction des pneumatiques. Les occupants de la voiture ripostèrent à coups de revolver ou de mitraillette. Deux agents furent tués, d’autres blessés, Bucard et ses deux passagers furent arrêtés ; le chauffeur, blessé, avait disparu.  Sur les ordres que donna le Président Laval au Préfet Bussières, le chef du Francisme et ses compagnons furent mis à la disposition de la Justice ; déférés au Parquet, ils furent écroués et inculpés de meurtre et de tentative de meurtre.  L’affaire fut portée aussitôt à ma connaissance par le Procureur Rousseau et je fis prescrire une information rapide et complète pour fixer les responsabilités encourues. La police devait conserver le sentiment qu’elle était protégée et que les particuliers devaient obéir à ses injonctions. Il est à noter que, quelques jours auparavant, presque au même endroit, une fusillade avait eu lieu entre la police et les occupants d’une automobile, appartenant cette fois à un tout autre secteur des activités politiques ; il s’agissait d’individus ayant pris part à l’assassinat du Ministre Philippe Henriot, dont l’un se réfugia dans l’établissement du Crédit Lyonnais. Ce précédent récent avait, sans doute, incité les agents à faire usage d’armes à feu, mais il pouvait aussi être invoqué par Bucard qui se croyait poursuivi par des Résistants.  L’ambassadeur Abetz, que je ne connaissais pas encore personnellement, me téléphona à mon domicile pour me faire part de l’intérêt qu’il portait à Bucard qu’il croyait incapable d’avoir, en connaissance de cause, tiré sur des agents de la force publique. Je lui dis qu’une information était ouverte, qu’elle serait conduite avec diligence et impartialité et que les magistrats étaient les seuls appréciateurs de la demande de mise en liberté provisoire à laquelle il souhaitait voir donner une réponse favorable. Il n’insista pas davantage et me demanda l’autorisation d’envoyer, d’ici une huitaine de jours, un de ses collaborateurs pour obtenir de nouveaux renseignements. La démarche avait donc été parfaitement correcte. Je fis savoir au Procureur Rousseau qu’aucune pression ne serait exercée sur les magistrats, qu’ils étaient maîtres de leur décision, mais qu’ils devaient agir avec célérité. L’ambassadeur m’avait également demandé d’être autorisé à voir Bucard à la Santé ; je l’avais informé que l’administration pénitentiaire relevait de Darnand et que cette permission devait lui être demandée.  Me Jean Charles Legrand, avocat de Bucard, formula ensuite une demande de mise en liberté provisoire ; le Procureur me dit que le juge d’instruction et lui-même décidaient d’y faire droit ; en l’état de la procédure, il n’était, en effet, pas établi que Bucard, atteint de surdité, ait entendu les coups de sifflet de la police et surtout qu’il ait donné à son chauffeur l’ordre de tirer. Il quitta donc la Santé où il s’était trouvé durant une émeute au cours de laquelle il s’était réfugié dans la cellule de co-détenus politiques, qui - malgré l’abîme créé par leurs divergences d’opinion - l’avaient protégé.  L’ambassadeur chargea son conseiller, M. Hoffmann (dont je fis ainsi la connaissance et qui vécut avec nous en Allemagne) de me remercier. Je profitai de cette occasion pour souligner combien tendancieuses étaient les imputations formulées Rue de Lille par les partis contre l’action de la Police et de la Justice qui accomplissaient leur mission difficile, avec sérénité et impartialité. M. Hoffmann partageait mon sentiment ; nos relations ultérieures ont confirmé l’impression de droiture de caractère qu’il me donna en cette circonstance.  La seconde intervention de l’ambassade allemande se manifesta à l’occasion de la désignation des membres de la Commission Internationale composée de représentants des Instituts européens de Médecine Légale et de Criminologie qui devaient se rendre dans la région de Smolensk en Russie pour rechercher la date et la cause des assassinats d’officiers polonais dans la Forêt de Katyn, afin d’établir de façon indiscutable la responsabilité du Gouvernement des Soviets dans cet horrible et gigantesque holocauste de militaires prisonniers de guerre.  Le médecin légiste français le plus connu à l’époque était le Docteur Paul qui, depuis de longues années, prêtait ses services au Parquet de la Seine et à ses juges d’instruction. Il jouissait en Allemagne de beaucoup de considération dans les milieux scientifiques et politiques, à la fois pour sa valeur professionnelle et comme partisan du rapprochement franco-allemand. À l’occasion de l’autopsie d’un fonctionnaire de l’ambassade du Reich assassiné avant la guerre de 1940, à Paris, il avait reçu une décoration ou un témoignage officiel (je ne me souviens plus exactement) de la Wilhelmstrasse. Mais, en Avril 1943, la carte de la guerre lui avait conseillé prudence et circonspection et, quand il avait été sollicité par les services de l’ambassade de la Rue de Lille de contribuer par sa présence à l’autorité de la Commission de Katyn, il invoqua son âge, son état de santé, ses multiples occupations et l’impossibilité où il se trouvait de s’éloigner de Paris où il devait être en permanence à la disposition des magistrats.  Ce fut dans ces conditions que l’ambassadeur Schleier (qui remplaçait Abetz) insista vivement auprès de moi pour obtenir que le Docteur Paul revînt sur son refus. Je le convoquai à mon domicile pour que notre entrevue fût discrète, car l’on commentait de façon différente au Palais de Justice et à la Chancellerie l’offre dont il faisait l’objet. Je lui exposai la mission dont j’étais chargé, en indiquant que je n’avais pas qualité pour exercer sur lui une quelconque pression et qu’il était maître de sa décision. Il me parut fort préoccupé des conséquences de son refus, qu’il me pria d’expliquer de la manière la plus favorable pour sa sécurité ; j’eus l’impression qu’il faisait un sacrifice, car il aimait la publicité, mais l’intérêt égoïste l’emporta. Il n’y eut pas d’incident et mon collègue, le Général Bridoux, Ministre de la Guerre désigna le Médecin Général de l’Armée, Docteur Costedoat, qui, respectueux de la discipline, représenta la Médecine légale française dans l’exploration des cimetières du bois de Katyn....     …(à suivre si - et lorsque - les « Ecrits d’exil » seront réédités)…   Pour participer à la réédition des « Ecrits d’exil », rendez-vous sur : <a href="http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/ecrits-d-exil" target="_blank">http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/ecrits-d-exil</a>

Ecrits d'exil