Join the community from 1 € per month!
Financer notre indépendance
1,297 members
0 posts
Next goal
...
1 297 / 1 500 members
1€ c'est symbolique, mais si 1% de nos abonnés nous soutiennent de 1€ nous pourrons toujours produire gratuitement pour les 99% restant
5€ c'est symbolique, mais si 0.2% de nos abonnés nous soutiennent de 5€ nous pourrons toujours produire gratuitement pour les 99.8% restant
10€ c'est symbolique, mais si 0.1% de nos abonnés nous soutiennent de 10€ nous pourrons toujours produire gratuitement pour les 99.9% restant
1/2
1/2
By donating, you become a free member.
Votre contribution fonctionne comme un abonnement à prix libre pour le programme Stupid Economics (Hébergée sur stup.media et YouTube), et permet la pérennité de ce travail.
Notre démarche
Depuis la création de la chaine en 2016 , nous n'avons pas changé de stratégie, si l'information circule à grande vitesse, notre équipe n'a pas cherché à connaître un développement économique aussi rapide. Notre production journalistique est lente, c'est assumé. Nous ne publions pas beaucoup, nous ne cherchons pas à cliver, à indigner pour le clic. Notre mission, telle qu'on la conçoit, c'est de faire un bon travail, d'informer notre audience comme nous aimerions être informés. Avec des sujets originaux et exigeants.
Notre ligne éditoriale a évolué à travers les années, pour répondre à ce besoin. Chaque épisode sur Stupid Economics vise désormais à proposer un travail plutôt long, mais qui doit permettre à une jeune personne de comprendre le sujet, son importance et sa pertinence par rapport à sa vie et son futur.
En parallèle, nous réalisons des sujets d'investigations, notre dernière enquête traitait de l'influence des influenceurs, ou comment des vidéos vues des millions de fois ont été sponsorisée par Tianci Media, une micro-entreprise française inconnue ayant un lien étroit avec la télévision nationale chinoise.
Au-delà de notre démarche journalistique, nous avons également développé une exigence de transparence, les comptes de notre chaîne sont publics. Cette transparence à plusieurs vertus, elle permet de faire comprendre à notre audience le coût de la production de contenu journalistique, c'est aussi et surtout un excellent moyen de se tenir à un code déontologique. Le regard de l'audience empêche les arrangements et les malversations qui entachent la réputation de nombreux créateurs de contenus sur Internet, et même de média établi.
Cette transparence est essentielle, c'est elle qui est au centre de l'utilité économique du journalisme. En s'opposant à l'opacité des décisions qu'elles soient publiques ou privées, en révélant ou en expliquant, les journalistes permettent de créer la transparence seule, capable d'exercer un contre pouvoir.
«Les politiciens prennent leurs aises quand personne n'a pour métier de les rendre responsables. Ce que le public ne sait pas finit toujours par leur causer du tort.»
Kriston Capps, journaliste "The Hidden Costs of Losing Your City's Newspaper"
Outre la monétisation de YouTube, la chaîne adopte dès 2016 le financement participatif comme modèle économique. Les créateurs de la chaîne vivaient alors principalement de prestations effectuées à côté de celle-ci ou d'allocations sociales jusqu'en 2018, année à partir de laquelle la chaîne fait l'objet d'une aide de la part du Centre national du cinéma et de l'image animée.