J'écris ma thèse sur les drones, sans financement. Pourquoi? Parce qu'il est difficile (voire impossible) d'obtenir des financements en sciences humaines et qu'être financée par le Ministère ou l'Industrie de la Défense signifierait être sujette à un droit de regard de la part de ceux qui mettent la main au portefeuille. Ce droit de regard et cette censure potentielle ne sont pas forcément liées à des raisons politiques mais peuvent l'être purement en terme de "secret industriel".

Les drones sont des véhicules sans pilotes opérés à distance par l'armée. Distance peut ici vouloir dire le nombre de kilomètres séparant un cockpit dans une base militaire au milieu désert du Nevada d'un village afghan. Il y a des drones qui surveillent, et d'autres qui tuent.

Mq-9_reaper_taxis

Source: wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper

Les drones militaires sont étudiés dans le domaine de la théorie politique en termes de contrat social, notamment par des auteurs comme Grégoire Chamayou. Beaucoup de militaires ont également publié sur le sujet, parfois complètement à charge, parfois en faveur notamment de la doctrine de l'immunité, qui permettrait de rétablir la paix dans de lointaines contrées sans y faire tuer nos soldats, ce que permet le drone.

En me basant sur l'ouvrage de Grégoire Chamayou je cherche à comprendre ce que devient l'ennemi en cas de guerre immunitaire, concernant notamment le fait que beaucoup de cibles sont tuées avant d'avoir commis un acte terroriste, et également le nombre important de victimes civiles collatérales. Ainsi, quand Chamayou dit qu'il s'agit d'une chasse à l'homme, je prétends qu'en fait, il n'est pas question d'Homme. Dans la guerre par les drones, l'ennemi n'est plus que profils et statistiques. En comprenant quel est ce nouvel ennemi qui ne peut pas nous tuer, je souhaite déterminer si l'usage de drones dans le domaine policier n'est pas la plus grande entreprise de déshumanisation jamais envisagée.

L'usage du drone: cet ennemi que je ne saurais voir